DivA - Diversität und Anpassungsfähigkeit des Peer Review - zur Metastabilität von Peer-Review-Formaten

Wissenschaft ist auf Begutachtungsprozesse angewiesen, in denen die Qualität von wissenschaftlicher
Arbeit bewertet wird. Sowohl für Prozesse der Selbststeuerung als auch der Fremdsteuerung von
Wissenschaft erfolgt dies meist durch Peer-Review-Verfahren. Obwohl Peer Review als Instrument
wissenschaftlicher Qualitätssicherung als etablierter Standard allgegenwärtig ist, ist es seit jeher auch
umstritten. Ausgangspunkt des Projektes sind Fragen, nach der Vielfalt und Anpassungsfähigkeit von Peer
Review. Welche der gegenwärtigen Herausforderungen an das Wissenschaftssystem lassen sich mit
(neuen) Formaten des Peer Review bewältigen? Den Überlastungsdiagnosen wird mit Blick auf Peer
Review auf zwei Arten begegnet: Einerseits durch Verfahrensinnovationen, andererseits durch
Formalisierung der Verfahren. Eine kritische Analyse der Innovations- und Formalisierungsbemühungen
des Evaluationssystems muss daher der Vielfalt der bestehenden Peer-Review-Formate und ihrer
Anwendungskontexte Rechnung tragen. Folglich unternimmt das Projekt eine fallübergreifende und
vergleichende Analyse. Im Zentrum steht dabei, wie die Peer Review Formate durch ihre
Verfahrensweisen, Kriterien und Anwendungsfälle dazu beitragen die Qualität, die Legitimation sowie die
gesellschaftliche Relevanz und Bedeutsamkeit von Wissenschaft zu begründen. Dies soll anhand von drei
Fallstudien geschehen:
- Neues Bewertungsverfahren (AP 1): Lotterien in der Forschungsförderung
- Neues Bewertungskriterium (AP 2): „Societal impact“ im britischen Research Excellence Framework
- Im Wandel begriffener Bewertungsgegenstand (AP 3): Universitätsverbünde in der deutschen und
französischen Exzellenzinitiative
Die Untersuchung zielt darauf ab, vermittels einer vergleichenden Verfahrensanalyse (AP 4) eine Typologie
von Peer Review Formaten zu entwickeln, anhand der das Potential der aktuell erprobten
Formalisierungsbemühungen und Innovationen im Peer Review zur Sicherstellung guter wissenschaftlicher
Praxis eruiert wird.

Principal Investigators
Reinhart, Martin Prof. Dr. (Details) (Robert K. Merton Center for Science Studies)

Financer
BMBF

Duration of Project
Start date: 11/2020
End date: 10/2023

Research Areas
Empirical Social Research, Humanities and Social Sciences

Research Areas
Wissenschaftsforschung

Last updated on 2020-16-09 at 00:05